Recomendación de la semana. (II)

Para esta semana os recomiendo una película del año pasado, "The Kings of Summer", que sin ser una grande de la historia ni mucho menos, da una visión de la adolescencia muy interesante. Espero que os guste y comentéis que os ha parecido.

Into the Woods

Musical basado en una mezcla de cuentos escritos por los hermanos Grimm y, siendo sincero, me quedo con los cuentos antes que con "Into the Woods". 

Pese a tener un buen comienzo, va desinflándose progresivamente hasta los créditos. No le acabo de encontrar un sentido a la película, el guion me parece bastante mediocre y sumando que las canciones (parte esencial en un musical) no me acaban de convencer, hace que no consiga disfrutarla, cuando tiene los magníficos cuentos de los Grimm como base. Una lastima, porque a nivel técnico está bien elaborada. 

PD: Esta a años luz de "Los miserables" y "Sonrisas y lagrimas", que me parecen los mejores musicales del séptimo arte.

Partes positivas:

• A nivel técnico/visual esta muy bien lograda.
• Maryl Streep sigue en su linea, lo cual aporta mucho al filme.

Partes negativas:

• La historia en sí, no tiene ni pies ni cabeza.
• El ritmo decae de manera progresiva.
• La música se mueve en la mediocridad.

Nota: 6/10

Foxcatcher.

Cuando vi el trailer por primera vez, me pregunté, ¿"donde esta Steve Carell"? Y es que es tal su transformación, con esa nariz.... Pero ahí está, haciendo el papel de su vida.

Se sustenta en tres pilares, que son las grandes interpretaciones de Carell, Tatum y Ruffalo, consiguiendo crear una oscura y turbia atmósfera. Me siento obligado a destacar la actuación de Carrel como John Du Pont, es impresionante, pone la piel de gallina; únicamente por su actuación os recomendaría verla, pero seria injusto hacia el resto de participantes destacar solo al reparto, ya que el guion, montaje, fotografía etc son también notables, pareciéndome así injusto que no esté nominada al Oscar a mejor película.

PD: Tatum no esta recibiendo los elogios que merece despues de su gran interpretación. Su expresión corporal es de 10.
Partes positivas:

• Sus tres interpretaciones principales. 
• La atmósfera siniestra que rodea toda la película.

Partes negativas:

• Se hace un poco larga, un poco más corta no hubiese estado mal.

Nota: 8,5/10

The imitation game

Maravillosa película con la que se pretende rendir homenaje a Alan Turing, considerado el padre de la informática moderna y cuya contribución para descifrar enigma fue decisiva para que los aliados ganaran la Segunda Guerra Mundial. Omitiré más datos biográficos para no fastidiar al lector la película, aunque hay que decir que hay mucha invención, quizás demasiada.

Como buen thriller, el ritmo no decae en ningún momento consiguiendo mantener la atención del espectador durante toda la sesión. La mayor parte de culpa la tiene Benedict Cumberbatch, cuya interpretación es asombrosa (aunque no llega a superar la de Redmayne).

Cumple su objetivo, que es reivindicar a Turing, y denunciar por todo lo que pasó, y de paso recordarnos que no solo los enemigos de la patria tienen que mejorar como sociedad, que hay veces que se nos olvida.

Partes positivas:

• La actuación de Benedict Cumberbatch.
• A nivel técnico está muy lograda.
• La BSO es notable.
• Da a conocer a Alan Turing, algo totalmente justo y necesario.

Partes negativas.

• Se distorsiona la historia y el carácter de Touring, aunque como película en si no le afecte, creo que se debería de haber ajustado mas a la realidad.

Nota: 9/10

El Hobbit: La batalla de los cinco ejércitos.

Tercera película de la saga de El Hobbit que pone fin al universo Tolkien en el cine. He de decir que esperaba bastante mas de esta entrega final, siendo sincero, ha sido un poco decepcionante, merecía un final mejor. No es que sea una mala película, pero dejando a un lado que si lo comparamos con "El Señor de los Anillos" siempre saldrá perdiendo, podría ser bastante mejor. La primera mitad resulta muy pesada y poco fluida, únicamente en el tramo final gana algo más de fuerza, pero sin llegar a encontrar la épica, que es lo que pretende.

Partes positivas:

• A nivel técnico es una muy buena película.

Partes negativas:

• No consigue ser épica.
• La primera mitad se hace muy pesada.
• Simbólicamente, supone un mal final para una saga que merecía mas.
• La BSO no aporta nada.

Nota: 6,5/10

La teoría del todo.

Con dos globos de oro bajo su brazo (mejor actor drama y mejor BSO) va dirección hacia los Oscars. La interpretación de Redmayne es sublime, no es una imitación, es una metamorfosi, realmente sientes que estás viendo a Hawking y su mujer, también magníficamente interpretada por Felicity Jones.

Se centra más en la relación sentimental que en los descubrimientos científicos de él, sin embargo no es un filme romántico tradicional, no cae en "cursilerismos" ni tópicos "facilones", nos muestra su relación sin tapujos, con el paso del tiempo que ira haciendo más compleja la vida entre ambos.

 PD: Redmayne y la BSO, merecen el Oscar, siempre desde la humilde opinión de un servidor, claro está. 


Partes positivas:

• Las interpretaciones de Redmayne/Jones.
• La BSO, Johansson se luce.
• La historia en si, que constituye un claro ejemplo de superación.
• No busca la lagrima fácil, no es cursi, lo cual agradezco mucho.

Partes negativas:

• Los amantes de la ciencia quizás esperaban algo mas sobre sus teorías.
• Se le acusa en algunas críticas de pérdida de ritmo a partir del tramo medio, no estoy de acuerdo, pero recogido queda.

Nota 9/10

Whiplash

Cautivadora, asfixiante, te hace pasar su hora y media de duración con una gran tensión. J.K. Simmons está esplendido, su actuación merece el Oscar sin duda alguna, porque él es la película, él hace que una buena película pase a serlo extraordinaria. Asistimos a una batalla entre un duro profesor y un alumno, que llevara hasta el extremo su ya de por si complicada relación.

Partes positivas:

• El reparto, en especial J.K. Simmons, cuyo papel merece el Oscar.
• La música es preciosa.
• El trepidante ritmo, que hace que cada vez estés más pegado al sillón.
• El clímax final, perfecta manera de acabar esta gran película.

Partes negativas:

• El mensaje, que malinterpretado puede ser peligroso.

Nota: 9/10

Recomendaciones de la semana.

Cada domingo recomendaré una película, que ya sea por su antigüedad o por su poca fama, quizás alguno de vosotros no conozca. La primera sera de ellas será "Ser o no ser", dirigida por Ernst Lubitsch y estrenada el 1942. Se trata de una sátira sobre el nazismo en blanco y negro. Imprescindible. Espero vuestros comentarios y opiniones.

Comentarios y opiniones.

En las criticas aportare mi punto de vista sobre las películas que haya visto. Comentad y opinad sobre mis argumentos o sobre el film en general. Se puede aprender de todas las opiniones, y como se dice, el saber no ocupa lugar.

Corazones de acero.

Drama bélico situado en la segunda guerra mundial dirigido por David Ayer, que antaño fue guionista de Training day, nos muestra la guerra tal y como es.

Violenta, explícita, brutal, realista al fin y al cabo nos muestra la furia (Fury es el título original) con la que las tropas aliadas acaban con los últimos resquicios del ejercito nazi. Nada mas empezar, entenderéis el porque de su título original, no se trata de una película bonita, es desagradable, aparece la peor parte del ser humano, la injusticia que se produce en ellas, donde simples estadounidenses matan a simples alemanes, donde niños llevan lanzagranadas.... No esperéis encontrar un blockbuster bélico, pues la espectacularidad no es su objetivo, sino su mensaje.

Partes positivas:

• Su realismo, nos enseña la guerra tal y como es.
• Ausencia de patriotismo barato.
• Reparto con un buen nivel , especialmente Brad Pitt y el joven Logan Lerman.
• La escena final, cuyo tema musical merece ser destacado.

Partes negativas:

• Exceptuando el tema final, la banda sonora es mejorable.
• El título en castellano, "Fury", el original, es ideal.

Nota: 8,5/10

Primera crítica: Invencible

Biopic de Louis Zamperini, corredor olímpico hecho prisionero en Japón durante la Segunda Guerra Mundial, que constituye el segundo film de Angelina Jolie.

El resultado es una notable película, injustamente infravalorada, que te hace disfrutar durante sus más de dos horas, aunque no llegará a ponerte la piel de gallina, lo cual es una lástima, porque la historia lo merece. 

Empecemos con las partes positivas:

• Brillante historia, con un gran mensaje y bien desarrollada en lineas generales.
• Gran actuación de la mayoría del reparto, especialmente del protagonista interpretado por Jack O'Conell.
• La fotografía es magnifica, las escenas marítimas son un espectáculo visual.
• La BSO cumple de manera notable, elaborada por el solicitado Alexander Desplat.
• Las escenas del bombardero.

Ahora vayamos con las partes negativas:

• La interpretación del antagonista (Takamasa ishihara), que no consigue reflejar la maldad y frialdad de su personaje.
• La perdida de ritmo en el tramo final de la película.

Nota: 8/10

Presentación.

Sin experiencia laboral en el cine ni titulación cinematográfica ninguna, únicamente con la experiencia de ver películas, escribiré críticas sobre filmes actuales y otras grandes obras del séptimo arte. Espero ser una buena alternativa a los "mejores críticos". Anteriormente en cinefilonovato.blogspot.es.